Fantacalcio: errori madornali della Gazzetta, Zamparini furibondo (Badioli pure...)
marzo 1, 2010 · Lascia un commento
Zamparini incazzato: 5 a Pastore? Ciumbia!
E’ Fantacalcio ma è anche cronaca reale quanto accaduto dopo le gare della 26a giornata di campionato.
Probabilmente il sig. Luca Curino, cronista della testata sportiva rosa, doveva avere Pastore e Kjaer contro nella sua lega di Fantacalcio.
Tanto che, nei voti da lui assegnati in occasione di Juventus-Palermo, ci sono delle incongruenze pacchiane e anche bizzarre considerando che il soggetto in questione è pagato da una testata giornalistica che dovrebbe essere ritenuta affidabile.
Ma così non è. Luca Curino, notoriamente di fede juventina, ha affibbiato un 5 in pagella a Pastore, un 5,5 a Kjaer, un 5 a Hernandez. Scatenando, giustamente, l’ira del presidente rosanero Zamparini e, soprattutto, quella di noi fantallenatori.
Maurizio Zamparini: “Sono contentissimo per la vittoria, ma inorridito dalla Gazzetta dello Sport, con chi ha fatto le pagelle. Hanno dato 5,5 a Kjaer, 5 a Pastore e 5 ad Hernandez. Chissà che partita ha visto chi ha fatto le pagelle! La gioia c’è, una gioia che questo cerca di rovinare, ma sono felice”.
“Questo”, ovviamente è Luca Curino.
Probabilmente il sig. Luca Curino, cronista della testata sportiva rosa, doveva avere Pastore e Kjaer contro nella sua lega di Fantacalcio.
Tanto che, nei voti da lui assegnati in occasione di Juventus-Palermo, ci sono delle incongruenze pacchiane e anche bizzarre considerando che il soggetto in questione è pagato da una testata giornalistica che dovrebbe essere ritenuta affidabile.
Ma così non è. Luca Curino, notoriamente di fede juventina, ha affibbiato un 5 in pagella a Pastore, un 5,5 a Kjaer, un 5 a Hernandez. Scatenando, giustamente, l’ira del presidente rosanero Zamparini e, soprattutto, quella di noi fantallenatori.
Maurizio Zamparini: “Sono contentissimo per la vittoria, ma inorridito dalla Gazzetta dello Sport, con chi ha fatto le pagelle. Hanno dato 5,5 a Kjaer, 5 a Pastore e 5 ad Hernandez. Chissà che partita ha visto chi ha fatto le pagelle! La gioia c’è, una gioia che questo cerca di rovinare, ma sono felice”.
“Questo”, ovviamente è Luca Curino.
Gonfiati anche i voti di alcuni giocatori bianconeri: 6,5 a Candreva (colpevole sulla rete di Miccoli), 6 al sempre immobile Trezeguet, 5,5 al non pervenuto Del Piero. E altro ancora.
Mi chiedo come a certa gente possa essere assegnato un incarico del genere anzichè affidargli un carretto per la vendita di lupini.
Ma non finisce qui. In altre pagelle dello stesso giornale, molti altri voti ed errori che hanno fatto sbraitare chi di calcio s’intende sul serio.
Su tutti il “senza voto” di Eto’o che ha disputato i suoi quasi 30 minuti guadagnandosi la sufficienza, l’inesistente ammonizione di Llama, un 8 a Denis, i bei voti della difesa genoana con il sostanzioso 7 a Rossi, il 6,5 a Martinez, il 7 a Stankovich, e tanti altri fantascientifici voti inventati da chissà quale prestigiatore della carta straccia.
La cosa che fa più male, però, è che alla vergogna ci si deve assuefare se si partecipa al Fantacalcio. Alcuni siti, infatti, prendono proprio spunto dalle pagelle della Gazzetta come se fossero le tavole di Mosè.
Ciò significa che quei siti di Fantacalcio (cito ad esempio Fantagazzetta.com, tra i più noti), non sanno gestire autonomamente il gioco e, cosa più grave, non sanno correggere i palesi errori riportati dalla testata rosa.
Come si suol dire quando bisogna far rassegnare i bimbi: questo passa il convento e te lo prendi, altrimenti non giocare!
Mi chiedo come a certa gente possa essere assegnato un incarico del genere anzichè affidargli un carretto per la vendita di lupini.
Ma non finisce qui. In altre pagelle dello stesso giornale, molti altri voti ed errori che hanno fatto sbraitare chi di calcio s’intende sul serio.
Su tutti il “senza voto” di Eto’o che ha disputato i suoi quasi 30 minuti guadagnandosi la sufficienza, l’inesistente ammonizione di Llama, un 8 a Denis, i bei voti della difesa genoana con il sostanzioso 7 a Rossi, il 6,5 a Martinez, il 7 a Stankovich, e tanti altri fantascientifici voti inventati da chissà quale prestigiatore della carta straccia.
La cosa che fa più male, però, è che alla vergogna ci si deve assuefare se si partecipa al Fantacalcio. Alcuni siti, infatti, prendono proprio spunto dalle pagelle della Gazzetta come se fossero le tavole di Mosè.
Ciò significa che quei siti di Fantacalcio (cito ad esempio Fantagazzetta.com, tra i più noti), non sanno gestire autonomamente il gioco e, cosa più grave, non sanno correggere i palesi errori riportati dalla testata rosa.
Come si suol dire quando bisogna far rassegnare i bimbi: questo passa il convento e te lo prendi, altrimenti non giocare!
Tornando ai voti in pagella assegnati da Luca Curino, ecco due perle:
KJAER 5,5 Lascia saltare Trezeguet che sfiora il palo e regala un’altra palla gol anche a Chiellini.
PASTORE 5 Un primo tempo del tutto evanescente, disperde tanti palloni, poi sullo 0-0 si fa parare la migliore palla gol. Molle.
Da notare che gli stessi giocatori hanno ricevuto entrambi un 7 dal Corriere dello Sport.
PASTORE 5 Un primo tempo del tutto evanescente, disperde tanti palloni, poi sullo 0-0 si fa parare la migliore palla gol. Molle.
Da notare che gli stessi giocatori hanno ricevuto entrambi un 7 dal Corriere dello Sport.
Mi sorge un dubbio: Curino non avrà mica visto solo il primo tempo? Oppure, non avrà scambiato Kjaer con Bovo (a quest’ultimo è stato assegnato un generosissimo 7) ?
Misteri del “fantagiornalismo” perchè di questo si tratta! L’importante è che siano almeno contenti loro nel fare certe magre figure.
Misteri del “fantagiornalismo” perchè di questo si tratta! L’importante è che siano almeno contenti loro nel fare certe magre figure.
Luigi Maccarrone
Nessun commento:
Posta un commento